藍牙信標最 大優(yōu)勢就是簡單、便宜

藍牙Beacon的普遍市場價在二十幾，而藍牙+UWB的Beacon價格在兩百左右。到底兩者有哪些差別，什么場景藍牙Beacon就足夠了，什么場景需要藍牙+UWB的Beacon呢？

我們先看一下藍牙Beacon的情況：

l  防丟器充當藍牙外設功能，手機充當主設備；防丟器周期性廣播，手機掃描發(fā)現(xiàn)防丟器，手機建立藍牙連接并發(fā)送命令；

l  提前綁定手機和防丟器，當手機收不到防丟器的廣播，手機報警；由于有很多情況（比如距離和干擾）都會導致收不到防丟器的藍牙廣播，這個功能的實際體驗并不樂觀。另外藍牙的測距基于RSSI，這個可信度也很低，同樣造成體驗不佳的情況。距離、潮濕空氣、金屬遮擋以及同頻干擾都會導致藍牙廣播信號收不到。

藍牙采用2.4G的非授權頻道，包括WiFi等很多設備都在采用這個頻段，同頻干擾尤其嚴重。

l  藍牙技術的本身不是為為了大量的點到多點的數(shù)據(jù)通訊（藍牙MESH除外），主設備支持的從設備數(shù)量不建議超過二三十個，意味同一環(huán)境下目標設備不超過二十個，這對于一些2B場景應用就存在很大局限性。

l  UWB有機會解決容量問題，以及相對可靠的數(shù)據(jù)通訊保障（相比藍牙，UWB無線通訊抗干擾能力強）和高精度的測距（可視的測距精度可以保證30厘米，有遮擋會帶來誤差，但是整體測距效果要遠遠由于基于RSSI的測距）。

在多目標（上百個目標）場景，只能選擇UWB技術實現(xiàn)定位；

相比藍牙技術，基于UWB高精度的測距還是值得信賴的；

實測基于UWB的PDOA的角度測量，實際效果不是很理想，角度誤差偏大；導致PDOA推薦10米以內的應用（這個距離很尷尬，沒有太多應用場景價值）。

l  藍牙信標只支持存在性檢測，UWB可實現(xiàn)精細網(wǎng)格化定位

藍牙信標位置管理只是一個藍牙信號可及的檢測，在復雜的金屬環(huán)境，信號可及的范圍很難確認，體驗感不好。

精細網(wǎng)格化定位根據(jù)物理空間管理目的，將任意大空間分成不同任意區(qū)域，實現(xiàn)目標實時區(qū)域管理（Who、What time and Where）。每個區(qū)域的邊界基于UWB信號建立一個UWB信號學習和匹配的庫，采用經(jīng)典的模式模糊匹配算法，實現(xiàn)目標的區(qū)域定位。區(qū)域定義十分簡單，只需標簽在區(qū)域邊界活動一周就可以。本身是模糊匹配及時路線，對于無線信號的擾動有容忍度和適應性。

微文：空間區(qū)域-普通存在性檢測和精細網(wǎng)格化存在檢測的比較